现在的全国性的各种不同类型的学术研讨会愈来愈多了,同时,我从今年参加的三次的研讨会上也看到一种现象，有些学术研讨会从头到尾参加的人何愈来愈少。从1979年起,我参加的专业性学术研讨会已经有35年了。回想改革开放初的学术研讨会或者学会年会,知名专家学者和年轻学者基本上都是从头到尾参加的，在这种情况下,无论会上会下都有充分交流的时间,如中国美国史研究会的黄绍湘、刘绪贻、杨生茂、刘祚昌、邓蜀生、黄德禄、张梦白，中华美国学会的李慎之、陈宝森、张也白、李道揆、资中筠等，他们都是从头到尾参加的，现在抛头露面的知名学者恐怕不少是他们的学生辈的。这样的学术研究会和老中青聚集一堂民主讨论的场面至今记忆犹新。现在有的学者或迟到、或中途离场,或自己讲了就走,虽然和“国际”的走过场学术讨论形式靠近，却实在有很少的真正的学术观点、方法以至资源的充分交流。从会议印发的会议手册上看,会议确实有条不紊地进行着，但是研讨会的深度和广度究竟如何很值得推敲。对我这个退休多年的人来说，从头到尾参加这样的会议收获不小,而且我发现自己在与会中的年龄不是最大也是排在前几位的。因为我从头到尾仔细听了，而且我以为如果大家都能够从头至尾参加和会上会下充分交换意见想必也是有好处的。研讨会、研讨会，不是报告会，重在研究和讨论,没有充分的讨论算什么研讨呢。研讨会至少要有足够的时间确保研讨才好。此外，还有一类人们叫“跑会”现象，这在一定程度上和项目费用的报销有关，参加会议属可报销范围,只要会议册、邀请信榜上有名就搞定了,至于是否从头到尾参加和认真讨论是另外一回事。
